Дала деньги в долг другу без расписки.
Помогите, кто может - советом или делом. Дала в долг очень хорошему знакомому деньги на 1 день (более 10 МРОТ), но, к сожалению, без расписки. И - естественно - возвратить долг он не торопится. Более того, чтобы напугать меня, приблизительно через пол года он подал на меня в ОБЭП заявление о привлечении меня к уголовной ответственности за то. что я ему угрожаю. Дело не было открыто - в связи с отсутствием состава преступления. В своем заявлении (и в решении об отказе в возбуждении уголовного дела) должник указал, что брал у меня деньги, но вернул их. Хочу спросить совета у знающих специалистов - будет ли являться его признание о том, что он брал в долг деньги у меня в своем заявлении в ОБЭП, письменным доказательством в гражданском деле; или, может быть, можно использовать решение об отказе в возбуждении уголовного дела, где также сказано, что он брал деньги? Есть ли шанс выиграть это гражданское дело?
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
- 1050 просмотров
взыскать без расписки
Огорчу,, вариантов законно взыскать нет.
Непонятно только почему он "хороший знакомый"... Ну это без комментов.
Гражданское дело проиграете, а чтоб не входить в новые затраты - просто вычеркните эту ситуацию и знакомого из своей жизни.
(не особо доверяйте обещаниям взыскать подобный долг - как правило это делетанты)
ВЗЫСКАТЬ БЕЗ РАСПИСКИ
Ник.
Спасибо, Олег Леонов, за ответ.
Я хотела бы еще спросить - а его объяснения разве не являются письменным доказательством в суде, которые суд должен принять согласно ГК РФ? Если он признаёт долг сам, да еще есть и его письменное признание - это ведь ясно доказанный факт его долга с письменным доказательством. Разве я не права?
А насчет "хорошего знакомого" - уже давно вычеркнула и приобрела ОГРОМНЫЙ опыт "общения" со знакомыми (((
Юрий 2008
Ник.
Как же тогда выигранное дело Юрия2008 в октябре 2009 года, который спрашивал совета по займу в размере 5000 руб на вашем форуме. Он дал деньги его тете без расписки? Ведь там ответчик признал займ в суде, и суд вынес положительное решение, т.к. эти слова занесли в протокол, а это уже письменное доказательство займа? Или я чего-то просто не понимаю? Или эти форумы на вашем сайте не являются правдой?
долг без расписки
Юрий изначально находился в ситуации, при которой ответчик долг признавал, но стоило только ответчику сказать что денег он не брал, то дело былобы проиграно.
Потому и пишу, что шансов нет, а как поведёт себя ответчик в суде - ведомо только ему одному.
А потери при таком развитии событий пополнятся госпошлиной и оплатой юриста...
Долг без расписки
Ник.
Спасибо Олег. Несмотря на расходы, буду обязательно пробовать подавать в суд, а то буду потом всю жизнь жалеть, что упустила шанс (((
Доброго времени суток
Что я Вам хочу сказать Ольга, подавать в суд конечно стоит. Но прежде чем предпринимать активные действия, сначало посмотрите как поведет себя ответчик на первом заседании суда, поскольку одним заседанием дело скорее всего не ограничиться. Если ответчик не пойдет в отказ, действуйте агрессивно, собирайте на него компромат, свидетели, все что угодно. Напишите мне как пройдет первое заседание, тогда при удачном раскладе я постараюсь прислать Вам решение суда, а сейчас пока не могу, потому что это займет время которого у меня не так много. Апелляция по моему делу будет 18 декабря, я еще отпишусь, и кстати размер долга там не 5000 а 50000.
судебные расходы
Я говорю о дополнительных расходах: выигрыш призрачный, а необходимые затраты на суд - реальные!
Долг без расписки
О.Ник.
Большое спасибо, Юрий, за Ваш ответ. Очень приятно чувствовать, что человек, находящийся в таком положении, как и я сейчас, получит свои уже почти потерянные деньги. Я так рада за Вас и желаю Вам удачи на очередном суде. 18 декабря "скрещу за вас пальчики" - удачи Вам!!!...
То, что касается расходов на судебные издержки, - это, конечно, не очень приятно, и я осознаю, что эти затраты могут просто увеличить сумму потерянных денег... Однако, надежда есть (хоть и призрачная), и этот шанс нужно использовать.
"....В своем
"....В своем заявлении (и в решении об отказе в возбуждении уголовного дела) должник указал, что брал у меня деньги, но вернул их...."
а он там сумму указал? и важно ему ли указывать сумму? точнее он то может просто написать что, брал-отдал. а как потом доказать, что именно о конкретной сумме идет речь??
сам в такой ситуации - отдавал другу, забрать хочу у врага ( деньги давал на конкретные цели у него - покупка машины и оплата по квартире. как бы у него эти "покупки" зарегистрированы - чеки,квитанции, он безработный. но на суде же может сказать, что это не мои были деньги, а например других людей, родственников например. а у меня брал 100 рублей и 100 отдал ((
как правильней ему в заявлении писать?? к чему я это. пока в милицию не обратился еще, но морально готов - набираюсь уму-разуму на просторах веба ). и второе куда обращаться - в милицию или можно в прокуратуру - ну дескать мошенник?
Clip
У меня нет большого опыта по вопросам взыскания долга, лучше спросить об этом у юристов. Как мне советовали юристы ранее, нужно обратиться в прокуратуру с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества. Далее, если возбудят дело, действовать по обстоятельствам. Если не возбудят, то использовать слова должника с признанием долга, которые он, возможно, даст по объяснениям в прокуратуре, в гражданском суде.
В одном я уверена, что нужно обязательно действовать и пытаться вернуть свои деньги, тем более, что это у некоторых пострадавших получилось свои деньги вернуть.
На моей страничке и на страничке у Юрия есть некоторые советы юристов.
О.Ник.